aboutworld_ua


САЙТ ДЛЯ РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ - ЖИЗНЬ В ЗДРАВОМЫСЛИИ И РАБОТЕ НАД СОБОЙ

Зеркало сайта aboutworld.pp.ua


"ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" и "МОЙ МУЖЧИНА" - очередное разводилово.
flover
znayuschij

гармоничные отношенияСтатья об очередной подмене понятий и уводе в тупики.


Идея статьи сформировалась недавно на консультации одной семейной пары. Жена да и муж все рассказывали про "отношения", про то, что их отношения "дали трещину", и тому подобное. Жена несколько раз повторила "гармоничные отношения".... И тут четко проявился подвох.


Как обычно это бывает в матрице, в перевернутом мире, что-то делают, куда-то идут, но по причине подмены понятий сами толком не знают куда идут и чего хотят.


Все эти "гармоничные отношения", равно и как "муй мужчина" - это ментальный вирус, запущенный чтобы людины не разобрались.


А что, модная и привлекательная штука, на ней можно неплохо зарабатывать, рассказывая людям как строить "гармоничные отношения". Гугл на фразу "гармоничные отношения" выдает почти два миллиона результатов. И почти все они сопровождаются "ванильно-приторными" иллюстрациями, наподобие той, что я привел в этой статье. Я сделал поиск картинок в гугле по этой фразе и одну из них разместил в статье. А что, привлекательные картинки, большинству такого хочется. На это идут.


И появляются тонны статей и курсов о том, как себя вести, чтобы построить "гармоничные отношения" со "своим мужчиной".


И почти все, кто хоть раз "разбил лоб" в отношениях, ведутся. И пытаются (пытают себя) строить "гармоничные отношения". И расшибают лбы опять. Ментальный вирус работает в полную силу.


Почему вирус? Да потому что увидит людин в сторону. Строят сами не понимая что.


Объясняю.


Просто сравните фразы и стоящие за ними понятия.


"Гармоничные отношения" и "ЛАД в семье", "ладная семья".


"Мой мужчина" и "мой МУЖ"


Сравнили? Прочувствовали?


"Отношения" не подразумевают семью. "Мой мужчина" - не подразумевает семью. Этакие "свободные отношения" - сегодня этот "мой мужчина". Но завтра его можно и поменять.


Есть в этот что-то от проституции. У проститутки с клиентом вполне гармоничные отношения. У наложницы к хозяином - тоже все вполне гармонично.


Смещение фокуса с семьи на "отношения" приводит к разрушению семьи, поскольку люди начинают "строить" то, что и так уже есть. Любые отношения в паре гармоничны - стерва и подкаблучник очень гармонично дополняют друг друга. Вот только ЛАД в семье отсутствует.


Как показывает практика, у консультируемых дело сдвигается "с мертвой точки", как только они перестают "строить отношения" и начинают создавать "ЛАД в семье". Как это часто бывает, достаточно просто назвать вещи соими именами, убрав "ментальный вирус".


"Гармоничные отношения" с "моим мужчиной" не получились? Ничего страшного, "моего мужчину" можно и поменять. А создание ЛАДА В СЕМЬЕ - это вам не "отношения строить" по готовым рецептам - ЭТО ТРУД, СОВМЕСТНЫЙ ТРУД ОБОИХ СУПРУГОВ. Тут по-труднее задача.


В конце концов МЕЖДУ САДИСТОМ И МАЗОХИСТОМ ВПОЛНЕ СЕБЕ ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. А вам они, такие, надо? То-то же.


P.S.: Обратите внимание, слово "муж" практически исчезло из статей о "межполовых отношениях". Его заменило слово "мужчина". Точно так же, как и слово "семья". И зачастую текст в статье, даже если используют слово "семья" дает понять, что семья строится не с "мужем" а с "моим мужчиной".


P.P.S.: Печально то, что большинство психологов описанного в этой статье нюанса В УПОР НЕ ВИДЯТ, и как болваны вещают об "отношениях". Если такого увидите, дайте ему ссылку на эту статью.


Подробнее о том, чего еще не видят психологи, пойдет речь на вебинаре "О чем молчат психологи, эзотерики, коучи". (регистрация по этой ссылке).


Связанные статьи:


О ЧЕМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ.


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО.


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


ПРИМЕР ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ.


"ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" и "МОЙ МУЖЧИНА" - очередное разводилово.
flover
znayuschij

гармоничные отношенияСтатья об очередной подмене понятий и уводе в тупики.


Идея статьи сформировалась недавно на консультации одной семейной пары. Жена да и муж все рассказывали про "отношения", про то, что их отношения "дали трещину", и тому подобное. Жена несколько раз повторила "гармоничные отношения".... И тут четко проявился подвох.


Как обычно это бывает в матрице, в перевернутом мире, что-то делают, куда-то идут, но по причине подмены понятий сами толком не знают куда идут и чего хотят.


Все эти "гармоничные отношения", равно и как "муй мужчина" - это ментальный вирус, запущенный чтобы людины не разобрались.


А что, модная и привлекательная штука, на ней можно неплохо зарабатывать, рассказывая людям как строить "гармоничные отношения". Гугл на фразу "гармоничные отношения" выдает почти два миллиона результатов. И почти все они сопровождаются "ванильно-приторными" иллюстрациями, наподобие той, что я привел в этой статье. Я сделал поиск картинок в гугле по этой фразе и одну из них разместил в статье. А что, привлекательные картинки, большинству такого хочется. На это идут.


И появляются тонны статей и курсов о том, как себя вести, чтобы построить "гармоничные отношения" со "своим мужчиной".


И почти все, кто хоть раз "разбил лоб" в отношениях, ведутся. И пытаются (пытают себя) строить "гармоничные отношения". И расшибают лбы опять. Ментальный вирус работает в полную силу.


Почему вирус? Да потому что увидит людин в сторону. Строят сами не понимая что.


Объясняю.


Просто сравните фразы и стоящие за ними понятия.


"Гармоничные отношения" и "ЛАД в семье", "ладная семья".


"Мой мужчина" и "мой МУЖ"


Сравнили? Прочувствовали?


"Отношения" не подразумевают семью. "Мой мужчина" - не подразумевает семью. Этакие "свободные отношения" - сегодня этот "мой мужчина". Но завтра его можно и поменять.


Есть в этот что-то от проституции. У проститутки с клиентом вполне гармоничные отношения. У наложницы к хозяином - тоже все вполне гармонично.


Смещение фокуса с семьи на "отношения" приводит к разрушению семьи, поскольку люди начинают "строить" то, что и так уже есть. Любые отношения в паре гармоничны - стерва и подкаблучник очень гармонично дополняют друг друга. Вот только ЛАД в семье отсутствует.


Как показывает практика, у консультируемых дело сдвигается "с мертвой точки", как только они перестают "строить отношения" и начинают создавать "ЛАД в семье". Как это часто бывает, достаточно просто назвать вещи соими именами, убрав "ментальный вирус".


"Гармоничные отношения" с "моим мужчиной" не получились? Ничего страшного, "моего мужчину" можно и поменять. А создание ЛАДА В СЕМЬЕ - это вам не "отношения строить" по готовым рецептам - ЭТО ТРУД, СОВМЕСТНЫЙ ТРУД ОБОИХ СУПРУГОВ. Тут по-труднее задача.


В конце концов МЕЖДУ САДИСТОМ И МАЗОХИСТОМ ВПОЛНЕ СЕБЕ ГАРМОНИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. А вам они, такие, надо? То-то же.


P.S.: Обратите внимание, слово "муж" практически исчезло из статей о "межполовых отношениях". Его заменило слово "мужчина". Точно так же, как и слово "семья". И зачастую текст в статье, даже если используют слово "семья" дает понять, что семья строится не с "мужем" а с "моим мужчиной".


P.P.S.: Печально то, что большинство психологов описанного в этой статье нюанса В УПОР НЕ ВИДЯТ, и как болваны вещают об "отношениях". Если такого увидите, дайте ему ссылку на эту статью.


Подробнее о том, чего еще не видят психологи, пойдет речь на вебинаре "О чем молчат психологи, эзотерики, коучи". (регистрация по этой ссылке).


Связанные статьи:


О ЧЕМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ.


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО.


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


ПРИМЕР ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ.


ТЕНЬ ЗНАНИЙ (про 1 сентября и школу)
flover
znayuschij

shkola_1Начало нового учебного года, должно быть, подходящее время для начала разговора, цикла статей, об образовании. О том, что же такое на самом деле «образование», что такое «школа», кто такой «педагог», чему же в действительности учат в школе и учат ли вообще.


Совсем недавно 1-го сентября традиционно дружно отмечали «День знаний» - традиционные линейки, традиционные помпезные и не очень речи, традиционно «первый урок», который, как правило, традиционно посвящен «патриотическому воспитанию», и очень, очень много слов о том, что дети пришли в школу за знаниями, что только в школе можно получить знания, что без школы — ну просто никуда. Такая себе, тотальная промывка мозгов.


Когда человек прорабатывает свою ненависть, тогда он начинает видеть КАК устроен на самом деле этот мир, и тогда у него появляется ИММУНИТЕТ КО ЛЖИ, и, соответственно, иммунитет к пропаганде. И тогда такой человек видит, КАК в школе вообще и вот на таких «днях знаний» промывают мозги. Вот об этом и пишем на нашем сайте — кто, как и чем промывает вам мозги, и что с этим вам делать.


Но вернемся к школе. Плохиши здорово постарались, засадив ГДЛБ в голову матрицу, что знания можно получить только в школе, и только то, что дают в школе является знаниями. Если в школу не ходил, то ты дебил, неудачник, дурак и вообще в жизни тебе ничего не светит. Потому что если в школе не учился, то знаний у тебя нет.


Но помилуйте, если у выпускников школы есть знания, то тогда почему обычный выпускник, выйдя из школы, не может:




  • Заработать денег — просто не знает как это сделать.




  • Создать здоровую ладную семью.




  • Быть здоровым, т. е. не болеть.




  • Не «вляпывать» в различного рода неприятности.




  • Осознать, зачем вообще семья человеку нужна.




  • Рожать детей.




  • Создать и развивать своё семейное дело.




Казалось бы, окончил человек школу, знания у него есть — аж целых 10-12 лет учился! - и что? Самые типичные, самые базовые жизненные ситуации разрешить не может, базовых навыков, оказывается, и нету. Так может быть ЗНАНИЙ-то у выпускника и нет вовсе? Тогда вопрос — а чему же ты учился-то все 10-12 лет? Экзамены сдавал, подтверждая знания...


По факту выпускник школы к самостоятельной взрослой жизни НЕ ГОТОВ. И не будет готов и по окончанию института (университета/колледжа/техникума).


ОТЛИЧНИКИ ДАВАЙТЕ СПИСЫВАТЬ ТРОЕЧНИКАМИ что интересно, заметьте, очень многие кто хоть малость с головой дружит, уже это давно заметили. И по интернетам и по соцсетям гуляют демотиваторы наподобие этого - «ОТЛИЧНИК, ДАЙ СПИСАТЬ ТРОЕЧНИКУ, ПОТОМУ ЧТО ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ ЭТОТ ТРОЕЧНИК МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗЬМЕТ ТЕБЯ НА РАБОТУ». Но при всём при этом, вот те, кто это «постит» и «лайкает» - они отправляют своих детей в школу, и при этом требуют от детей «хорошо учиться» и наказывают за неудовлетворительные оценки. Ну и где здесь, спрашивается, здравый смысл? А его и нет вовсе. Здравый смысл и проживание в матрице ненависти не совместимы — это взаимоисключающие явления.


А вот такие родители они, вот таким своим поведением, на самом деле МСТЯТ своим детям за то, что в своё время им, родителям, промыли мозги, и они в жизни нихрена сделать не могут. Вот потому и мстят. И поскольку они проживают в матрице ненависти, то, даже если они видят, что школа ЗНАНИЙ их детям не даёт, они, в то же время, не видят, что с этим можно и нужно им делать — ненавистью видение ведь заблокировано.


Да-да, ЗНАНИЙ в школе не дают. А то, что дают, это так, «ТЕНЬ ЗНАНИЙ», не более. Фрагментарная картинка мира для ГДЛБ, набор зачастую ненужной и безполезной информации, чтобы ГДЛБ оставался ГДЛБ и далее.


Когда речь заходит об образовании, о школе, о том, что кто-то кого-то чему-то обучает, то тут следует выделить два аспекта — КАК ОБУЧАЮТ, и ЧЕМУ ОБУЧАЮТ.


Сейчас часто можно встретить публикации и рассуждения о том, что существующая система обучения в школе устарела, что высиживание детьми по 45 минут неподвижно за партой — это насилие на детьми, что дети гораздо быстрее и эффективнее обучаются в игровой форме, что нужно менять вот эту систему образования, в конце концов. Вот только никто из тех кто все эти, в общем-то правильные вещи, говорит не говорит главного — все эти изменения и реформы — не более, чем косметический ремонт, поскольку суть остаётся всё той же, то, чему в школе учат, концептуально, не меняется — школа по прежнему остаётся инструментом «втыкания» ГДЛБ в матрицу, инструментом взращивания ГДЛБ-рабов. Не более. Поскольку концептуально, то, чему обучают в школе, не изменится.


ТАК ЧЕМУ ЖЕ ОБУЧАЮТ?


Чему угодно, только не тому, что действительно нужно. По факту, абсолютное большинство жителей не пользуются знаниями старших классов. Всё, что применяется в ежедневной жизни вполне укладывается в программу начальной школы — умение читать, считать и писать. Уже на первых курсах института забывается 90% школьной программы. Потому что не используется.


ЗНАНИЯ — ЭТО ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИМЕНЕНА НА ПРАКТИКЕ. Если информация не используется и не применяется — то это БАЛЛАСТ, забивающий мозги. А балласт будет сброшен. Рано или поздно.


Понимаете, задача СФОРМИРОВАТЬ У ЧЕЛОВЕКА КОМПЛЕКСНОЕ ВИДЕНИЕ МИРА И КОМЛЕКСНОЕ МИРОВОСПРИЯТИЕ перед современной школой не стоит в принципе. ГДЛБ-рабу комплексное мировосприятие не нужно и вредно, поскольку в таком случае он осознает своё положение, осознает как им управляют и перестанет быть рабом. Поэтому НИКОГДА, НИ ПРИ КАКОЙ ВЛАСТИ школа и «система образования» не будут давать ученикам комплексных знаний.


А то, что дается — это будет всегда фрагментарная картина мира. Информационный «мусор», забивающий головы, который является мусором, поскольку в сознании ученика он не увязан в целостную картинку, и ученик НЕ ОСОЗНАЁТ, зачем ему это всё нужно. Разве что для того, чтобы получить оценку и благополучно забыть. Потому-то и помнится только программа первого класса — потому что применяется на практике и человек видит и осознаёт полезность и нужность для себя. Всё остальное — это балласт.


Я не говорю, что не нужно изучать ту же математику, ту же физику, химию, литературу и т. д. Нужно. Математика — это «гимнастика для ума». Физика, опираясь на математику, описывает процессы происходящие в явном мире. История... Историю изучать нужно обязательно, потому что У ТОГО, КТО НЕ ЗНАЕТ ПРОШЛОГО, НЕТ БУДУЩЕГО. Однако... История как наука — это вообще политическая проститутка и средство идеологической промывки мозга — каждая новая власть переписывает историю под себя, посему вряд ли школьный курс истории следует рассматривать серьезно — в любом случае это будет идеологическая промывка мозга ученикем. Математика.... А кто нибудь из выпускников слышал, например, о таком разделе математики как САКРАЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ — наука, которая описывает закономерности всех без исключения процессов во вселенной. Не учат ведь. А когда речь заходит об обучении языку, никто ведь буквицу не учит — учат мертвый фонетический алфавит, который безобразный, т. е. безОбрзный.


Вот и получается, что учили ботанику — а пожрать себе вырастить не могут. Учили анатомию, а не знают почему у них та или иная болячка произошла. Учили «основы предпринимательства» - а как заработать денег не знают, учили математику, а без калькулятора сдачу в магазине посчитать не могут.


И забывается это все моментально, потому что не применяется на практике. А не применяется потому что никто в школе детям не рассказал, для чего в жизни нужна та же математика и биология, и как эти все знания сложить в ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНКУ МИРА.


Я люблю «потролить» учителей, да и не только учителей, а всех, кто так или иначе начинает вещать ахинею о том, что школа даёт знаний и т. д. На пальцах им показываю, какие у них знания. Задаю им один простой вопрос:


- Сколько будет sin2(a)+cos2(a)?


Это основное уравнение тригонометрии, база тригонометрии, так сказать. Это одна из форм записи теоремы Пифагора.


И только единицы отвечают на этот вопрос. Единицы! Процент ответивших, что это «равно единице» - процентов 5-10, не более. Спрашивается - «а что вы 10 лет в школе делали?». Задал как-то этот же вопрос одной молодой женщине — директору школы с двумя высшими образованиями. Ответ был вообще шедевральный: «Я учитель иностранного языка, а не математики». В таком случае спрашивается, нафига ты эту математику учила?


Вот она, наглядная иллюстрация принципа современного образования — подготовка «узких специалистов», которые знают только свою узкую область знаний, у которых картина мира фрагментарная, у которых нет целостного миропонимания — идеальных ГДЛБ-рабов, которым так легко объяснить, что они свободны.


И представьте, что вот такие вот АГЕНТЫ МАТРИЦЫ, которые сами нихрена не знают, учат в школе ваших детей. Чему они ваших детей научат? Чему толковому научат-то?


КАК ОБУЧАЮТ?


Даже те «знания», ту «тень знаний», которую в школах заталкивают в бошки детям, заталкивают кое-как. Выпускник, только что закончивший школу, по факту не знает ничего из школьной программы — элементарных вещей не знает.


Причем проблема эта — этоне проблема отдельно взятой страны — ЭТО ПРОБЛЕМА ОБЩЕМИРОВАЯ — матрица работает так, чтобы каждое поколение было тупее и тупее — И ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОЙ СТРАНЫ. Вот только увидеть в этом матричность и системность обычный выпускник школы не может — просто потому что он окончил школу.


Когда-то в интернете было популярным вот это видео - «Американцы не тупые».



Русские ГДЛБ дружно смеялись над американскими ГДЛБ, какие они ограниченные и тупые. Не зря Задорнов говорил своё фирменное «ну тупы-ы-ые»! Посмеяться-то посмеялись. До поры до времени. А потом кто-то, в пику этим «хохотушкам» снял вот это видео — какие тупые те же русские. Получается пока смеялись на пиндосами, отупели сами.



И вот над этим видео уже хохлы смеялись, дескать, вот так вам, кацапы, над американцами смеялись, а сами-то, сами. Дорогие мои земляки, хохлы, вы бы так не смеялись над русскими, потому как, если бы вы были разумными и видели целостную картинку, то майдан бы не устроили. Об этом в другой статье. А пока что небольшая история из жизни.


Недавно показал я вот это видео про русских выпускников двум выпускникам украинской школы. Я знаю, что эти парни только в этом году школу окончили — я снимал вручение им аттестатов. Так вот, парни над девочками из этого второго видео здорово поржали. А потом вдруг, я им это видео повторяю, но уже с паузами, чтобы они на вопросы отвечали. Блок вопросов по русской литературе мы пропустили — всё-таки украинская школа, и русскую литературу не изучали. А вот все остальные вопросы этим двум парням были заданы. И что же? Они ответили только на один вопрос - «сколько сантиметров в метре». И ВСЁ! Больше ни на один вопрос эти два выпускника не ответили толком.


Если вы дочитали эту статью до этого места, я вас поздравляю — вы не совсем жертва «системы образования» - клиповое мышление у вас не развилось. Пора заканчивать эту статью — большинство моих современников в с клиповым мышлением всю эту статью целиком не осилят — слишком длинная. Так что продолжение будет уже в следующих статьях цикла.


О том кто делал современную систему образования, и, соответственно, почему она такая, какая есть. О том, почему педагог — это агент матрицы, это «сапожник без сапог», это ГДЛБ ненавидящий детей — своих толком воспитать не может, за чужих берется — на конкретных примерах из жизни. О том, как связаны майданы и школа, и об одной из причин, почему майдан стал возможен только спустя 23 года «незалежности».О том, как в школе выращивают рабов даже очень «прогрессивные» педагоги, тоже на конкретных примерах. О том, как быть в этой ситуации каждому лично, и что делать, вы узнаете из следующих статей цикла.


Очень подробно эта тема была освещена на вебинаре "Современная система образования". Запись вебинара можно получить здесь. 


Все статьи цикла по тэгу «тень знаний»


Связанные статьи.


МОЙ ПАПА УПОРОТЫЙ ВАТНИК


ОТЦЫ, ДЕТИ, ОБУЧЕНИЕ - НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ. 


ДИПЛОМИРОВАННЫЙ САПОЖНИК БЕЗ САПОГ.


МАТРИЦА. ПРИБЛИЖЕНИЕ ПЕРВОЕ. 


МИР ВВЕРХ ТОРМАШКАМИ.


 


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО
flover
znayuschij

00455da7439086d26a061f4a549bd2952a8d118aСтатья про "гендер", про то, как вас этим самым "гендером" разводят как кроликов. 


Нынче слово "гендер" стало модным. Со всех сторон слышны речи про "гендерное равенство", "гендерные роли", "гендерные особенности" и т.д. В обсуждениях семейных и межполовых проблем в социальных сетях то и дело кто-то ввернёт модное словечко "гендер". 


При этом абсолютно не понимая ни сути явления, не понимая ни откуда этот "гендер" взялся, ни зачем его придумали, ни кто его придумал. Даже не задавая себе таких вопросов, не утруждая себя даже подумать в эту сторону. 


А задуматься над этим нужно. Потому что в последнее время появилось огромное количество различного рода "исследований" по поводу "гендреных ролей", "гендерного воспитания" и тому подобного. Куда ни глянь - везде "гендер".


И зомбожители используют это слово точно как зомби, не вникая в его суть. Наглядная иллюстрация действия технологии "окна Овертона", для тех, кто в курсе, что это такое. 


Чем опасен "гендер" сейчас объясню. 


Для начала спросим у википедии определение гендера. 



Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими характеристиками могут подразумеваться социальные структуры (в частности, гендерные и другиесоциальные роли) или гендерная идентичность[1][2][3]. В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как дополняющий понятие «пол» и противопоставленный ему.



Как обычно в таких случаях (чтоб никто не догадался) определение дано заумным наукообразным языком с кучей других терминов, каждый из которых требует расшифровки. Как обычно. "С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум...." Путано, заумно, простому человеку не совсем понятно. Так пишут, чтобы суть скрыть. Да еще и РОД сюда приплели...


Смотрим далее. Историю возникновения понятия "гендер". 



В западной науке терминологическое различение между биологическим полом и гендером как социальной ролью впервые использовал сексолог Джон Мани в 1955 году в своих работах, посвящённых изучению транссексуальных и интерсекс-людей.



Т.е. изначально понятие гендер ввели как научный термин в научных исследованиях (опять таки, вспоминаем "окно Овертона"). Сугубо научный термин который использовали в изучении людей с отклонениями в сексуальном поведении. По идее, тех, кто разумен уже одно это должно насторожить - почему это, термин, который изначально использовался для описания людей с сексуальными отклонениями, нынче используется на каждом углу? 


Читаем далее. 



Но широкое распространение понятие «гендер» получило только в начале 1970-х годов благодаря развитию феминистского движения и феминистской теории.



Людям разумным, тем, кто в курсе, что такое "феминизм" на этом этапе становится уже ясно, что что-то с этим "гендером" не так. Шансы, что изначально извращенная и деструктивная "феминистическая" теория "родит" что-то разумное и конструктивное мизерны. Ниже объясню в чем же его деструктивность. 


Читаем далее википедию. 



В постсоветскую науку понятие «гендер» вошло на рубеже 1980-х и 1990-х годов со складыванием научной области гендерных исследований[7][8]. Сегодня понятие «гендер» как противопоставленное понятию «пол» как в постсоветских странах, так и во всём мире широко используется во многих контекстах, в частности в социальных науках[9][10] и документах Всемирной Организации Здравоохранения[1]. При этом во многих других контекстах, в том числе в некоторых отраслях социальных наук, термины «гендер» и «пол» продолжают использоваться как взаимозаменяемые[2][3]. Вопрос разграничения понятий «пол» и «гендер» или использования их как синонимов напрямую зависит от философских и политических установок конкретного автора[11].



Что видим? В советской науке понятия "гендер" не было. Оно появилось уже только в "постсоветской" науке, куда, само собой, было принесено из "просвещенной Европы". Для тех, кто разумен, еще один кусочек в пазл разумения того, что такое этот "гендер". 


И далее, как обычно это и бывает в подобных случаях, когда нужно подменить понятия и запутать так, чтобы никто не разобрался, никакой конкретики - всё зависит от "контекста" и "политических и философских установок". Т.е. ничего не ясно, никакой конкретики, но зато активно используется. Интересно, да?


Ну что же, будем разбираться почему так, почему нет конкретики, почему всё так запутано.


Общество, любое, - это тоже живой организм. Между обществом и организмом существует ПОДОБИЕ, т.е. процессы подобны. Не идентичны, но подобны. 


И, как в любом живом организме, в человеческом обществе есть ИММУНИТЕТ - система организма, ответственная за выживание этого организма, за своевременное обнаружение и устранение факторов, угрожающих жизни организма. 


Только в отличии от живого организма, "общественный иммунитет" работает на уровне идей и ценностей, в которых живут члены этого общественного организма. 


Если в общество попадает идея, которая ведет к смерти (или болезни) общественного организма, то, на уровне ценностей, она отвергается большинством и таким образом не приживается в обществе. 


Именно по этому "общественному иммунитету" и бьёт "гендер". 


Пока общество живёт в системе координат "пол", общество, если и больно какими-то другими идеями, то живёт. Есть пол мужской, есть пол женский. Есть мужчина, есть женщина. Здоровый мужчина и здоровая женщина создают здоровую семью и рожают здоровых детей. Это залог жизни общественного организма - воспроизводство популяции. Иначе - вырождение и смерть. Логикой, вроде как, это все понимают. 


Гомосексуалисты анусом рожать не могут, лесбиянки языком и пальцами зачать тоже не могут. Соответственно, потомства от них никакого, соответственно, для общественного организма это чужеродный, вредный элемент. Поэтому срабатывает "общественный иммунитет" - общественный организм отторгает больные свои клетки, потому что большинство членов общества на уровне ценностей распознают, что это не "мужчина" и не "женщина" - это нечто непонятное среднего роду, поэтому это называют "извращением" и отторгают. 


Да, это личная трагедия того же гомосексуалиста. Общественное неприятие. Да, это его личная трагедия. Но, уважаемый читатель, помилуйте, вы же спокойно ложитесь под нож хирурга и без жалости удаляете воспалившийся аппендикс. Так ведь? Потому что он угрожает жизни вашего организма, и поэтому его нужно удалить. Главное, что организм жив. А без аппендикса прожить можно. Точно так же вы удаляете глистов и всё остальное, что ставит под угрозу жизнь вашего организма. 


То же самое и здесь происходит. 


И вот тут на арену выходит "гендер". 


Его-то, вроде как, противопоставляют понятию "пол", но, тем не менее, постоянно используют слово "гендер" именно в понятии "пол". 


А "гендер" он всякий может быть. Гомосексуалист, трансвестит, фетишист, транссексуал - это всё гендеры. Вышли за рамки "мужчина-женщина". 


Видите, как работает "окно Овертона"? Сначала "гендер" противопоставили полу. А затем понятие "пол" подменили понятием "гендер".


И всё! Общественный иммунитет не работает! 


Потому что "пола" всего два, а вот "гендеров" много разных. И это всё норма. 


Общество, живущее в системе координат "гендера" обречено по определению - у него не работает "общественный иммунитет", оно не может распознать извращение, не может распознать "идеологический вирус". 


Получается, что "гендер" - это этакий "общественный СПИД". Одна из составляющих.... 


Ну что, доступно объяснил? 


Поэтому, уважаемый читатель, если Вы где-то видите или слышите заумную речь сексолога, психолога, социолога, который, вроде бы, правильные вещи говорит, но при этом использует слово "гендер", то знайте, что либо это враг - сознательный вредитель. Либо это глупец, который за своей заумью не видит сути, и тем самым вредит. 


В любом случае, насколько бы не были заумны его речи, он не шарит. Увы. Можете так ему прямо и сказать. И дать ссылку на эту статью. 


У психологов, кстати, подобная глупость часто наблюдается - вроде и правильные вещи говорят, но сути не видят. 


Связанные статьи:


ИХ МЕТОДИКА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИЗВРАЩЕНИЙ (окно Овертона)


О ЧЁМ МОЛЧАТ ПСИХОЛОГИ, ЭЗОТЕРИКИ, КОУЧИ.


ПРО ЯЗЫК И РОЛИ В СЕМЬЕ


КАК УБИВАЮТ МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ. 


ИХ МЕТОДИКА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИЗВРАЩЕНИЙ (окно Овертона)
flover
znayuschij
[caption id="attachment_3689" align="alignleft" width="261"]Джозеф (Иосиф) Овертон Джозеф (Иосиф) Овертон[/caption]

ИХ технология легализации чего угодно, любого извращения - "окно Овертона". 


Текст не мой. Материалов по этой теме в сети полно. Я просто скопировал текст и иллюстрации отсюда. В конце статьи дана ссылка еще на одну статью по теме. Рекомендую изучить - там в тексте примеров больше, на примерах описано, как работает. На дальше уже сами ищите - материалов в сети полно. 


Происхождение теории «Окно Овертона»


Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.


Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.


По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.


Окно Овертона и его возможности


Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.


Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.


Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.


Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.


Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности. В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.


Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно. Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.


Как работает Окно Дискурса Овертона


Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.


К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?


Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:


Okno-Overtona-2


Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.


Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.


Окно Овертона: как легализовать каннибализм


Okno-Overtona-4Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!


Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?


Шаг первый: Немыслимо


Okno-Overtona-5Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.


Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.


У нас ведь есть свобода слова.


Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?


Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.


Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.


Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.


Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.


Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.


Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.


Шаг второй: Радикально


Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.


Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.


Okno-Overtona-6Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.


На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.


Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?


Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.


Шаг третий: Приемлемо


Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.


[caption id="attachment_3693" align="alignleft" width="300"]Okno-Overtona-7 Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов[/caption]

Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.


Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.


Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.


Шаг четвертый: Разумно


[caption id="attachment_3694" align="alignleft" width="300"]Торт изготовленный в форме жертвы Торт изготовленный в форме жертвы[/caption]

Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.


Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.


Шаг пятый: Стандартно


[caption id="attachment_3695" align="alignleft" width="300"]Торт, подаренный мальчику на 10-летие Торт, подаренный мальчику на 10-летие[/caption]

Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».


В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.


Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.


Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.


Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.


Шаг шестой: Политическая норма


Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.


Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.


Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.


Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!


Окно Овертона – технология уничтожения


Okno-Overtona-11Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.


Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?


Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».


Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?


Противостояние действию Окна Овертона


В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.


Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.


Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?


Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?


Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.


ЕЩЕ ОДИН ТЕКСТ (ПОДРОБНЕЕ) ПО ЭТОЙ ТЕМЕ В ФОРМАТЕ .pdf ДОСТУПЕН ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ. 


Связанные статьи:


ГЕНДЕРНОЕ РАЗВОДИЛОВО.


 


КАК ЭТО - "ДОСТУЧАЛИСЬ" ДО ЖЕНЫ.
flover
znayuschij
КАК ЭТО - "ДОСТУЧАЛИСЬ" ДО ЖЕНЫ.

Когда "достучались", когда человеку донесли мысль о необходимости работать со своей ненавистью, когда человек начинает работать над собой, прорабатывать ненависть и ВИДЕТЬ, осознавать то, что у него внутри на самом деле.

Честно скажу - в 100% случаев в этом мало приятного, это трудно, это тяжело, но это НЕОБХОДИМО.

Текст ниже настоятельно рекомендую прочесть ВСЕМ женщинам. Особенно тем, кто называет себя словом "феминистка". И тем, кто таковой себя не считает, кто ЖИВЁТ В ИЛЛЮЗИИ любви к мужу, к мужчинам, но при этом наблюает "непомнимание со стороны мужа", жалуется на "недостаток секса" и тому подобное. Чем быстрее Вы РАЗВЕЕТЕ СВОИ ИЛЛЮЗИИ, тем для Вас же будет лучше.

Ниже цитата из отчета одной женщины. Семейная пара сейчас консультируется. Жена написала отчет со своими озарениями.

Я попросил у неё разрешения опубликовать этот абзац. Она посоветовалась с мужем и получила его согласие на публикацию. Имена в тексте я убрал по этическим соображениям.

...........
Уже 2 дня как мы со _МУЖЕМ_ разговариваем по поводу моей ненависти к сексу, хочу сказать, что я ее действительно осознала. Раньше я не могла понять, что это вообще может значить и как это явление вообще может быть. Но после последнего раза, поняла что с ненавистью к сексу обязательно нужно работать, она есть. Вот только я пока не совсем понимаю как. Сейчас я не вижу конечную точку, не вижу себя даже ласковой женой, любящей мужа. Нет такой картинки в голове. Я начинаю об этом думать/представлять, но картинка мне перестает нравиться и исчезает из головы. Оказывается, я не умею любить своего мужчину. Кто бы раньше сказал - не поверила. Я поняла, что мне нужно учиться любить своего мужа. Раньше я всегда была уверена, что люблю мужа, и жизни себе без него не представляю. Но оказывается наоборот! Все совсем наоборот! Мужа я всегда ненавидела. И всегда представляла себе жизнь без него, НО не как мое желание, а как то, что может с большой вероятностью случиться и что мне нужно будет делать в такой ситуации. Но Я ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЛА ОЧЕНЬ ЧЕТКО! Понимаете? То есть как быть ласковой женой я не представляю, а что мне делать если не будет мужа очень четко представляю. Это трындец конечно. Но удивления у меня по этому поводу практически нет, т.к. я понимаю в какой семье росла.
..........

Вот примерно такие у людей бывают озарения. Неприятные, конено, но зато правдивые.

А ведь раньше эта женщина ЖИЛА В ИЛЛЮЗИИ любви к мужчинам и искренне недоумевала, почему это в семье всё как-то "не по-человечески". А, оказывается, нужно было пристальнее к себе присмотреться.

Нужно отдать должное мужу - он смог "достучасться" до своей жены, донести ей.

И обратите внимание, уверен, мужчины оценят это - женщина, прежде чем дать согласие на публикацию СВОЕГО текста, СПРОСИЛА РАЗРЕШЕНИЕ У МУЖА.

Конечно же, это только начало. Это самый первый шаг, тот шаг, которого ИЗБЕГАЕТ абсолютное большинство живущих в иллюзии, но при этом заявляющих, что они "работают над собой". Да, впереди у этой женщины еще много работы. Теперь главное "не сорваться" и спокойно методично разгребать годами копившиеся залежи декструктивных жизненных программ.

Но! Первый важный шаг сделан.

Благодарю семью (имена не называю) за разрешение опубликовать этот текст.

О том, как "достучаться" до жены, мужа, мамы, папы, брата и так далее, поговорим уже завтра, 2 июня, на вебинаре "Как достучаться до супруги(а)".

Регистрация на вебинар по ссылке

http://study.koldovskie.com/wppage/kak_dostuchatsya_do_suprugi/

МЕЖДУ МАМОЙ И СУПРУГОМ(ОЙ)
flover
znayuschij

tmp2jmrt4Извечный конфликт между тещей и зятем, между невесткой и свекровью. 


Часто можно услышать от женщины: "Я между вами как между молотом и наковальней". Или же: "Мне что, разорваться между вами?". 


Обычно эти высказывания адресованы мужу. Особенно, если мужчина сильный, не "подкаблучник". 


В сторону матери подобных высказываний вообще практически не слышно. 


А уж от мужчины в сторону той мамы, которая свекровь, такого вообще практически не услышишь. Хотя проблема есть - многие мужчины тоже "разрываются" между мамой и женой. Просто у них об этом "не принято говорить". Жене еще может иногда в сердцах сказать... Но, обычно, предпочитают не говорить, а "садиться на стакан". 


И всё же ситуация "разорваться между матерью и супругом" присутствует почти в каждой семье, где живы родители.


Что делать? Как быть? Чью сторону занять в конфликте между мужем/женой и тещей/свекровью? 


Ответ прост и лежит на поверхности.


Нужно всего лишь разобраться со "шкалой приоритетов" и с её природным вариантом. Обязательно изучите статью "Природная шкала приоритетов" - многое прояснится.


И всё просто. Если подходить с позиций разумности и здравомыслия, то конфликта нет вообще.


ЕСЛИ ТЫ ЗАМУЖЕМ, ТО БУДЬ "ЗА МУЖЕМ". Т.Е. ВОПРОС "КАКУЮ СТОРОНУ ЗАНЯТЬ В КОНФЛИКТЕ?" ВООБЩЕ НЕ СТОИТ - СТОРОНУ МУЖА ОДНОЗНАЧНО. 


Тоже самое касается и мужчины. В конфликте между женой и мамой, которая "свекровь" однозначно нужно занять сторону жены. 


Даже если мама, вроде бы, говорит правильные вещи. Даже если муж "накосячил". Даже если мама действительно права, нужно ЗАНЯТЬ СТОРОНУ МУЖА. Устранить маму от "разборок" и дальше разбираться самим. "Муж всегда прав!". Даже если вам кажется, что он "не прав". "Муж прав" по той простой причине, что он МУЖ. Других причин нет. 


Даже если мама вроде бы правильные вещи говорит, всё равно "муж прав" и занять сторону мужа. 


Для мужей всё то же самое. Даже если жена "сука/стерва" и т.д. и мама (свекровь) в сторону жены правильные вещи говорит и оправданно "бочку катит", то всё равно нужно "стать на сторону жены". В любом случае. Маму устранить от "разбора полётов" и дальше уже разбираться самим. 


Для мужчин это особенно актуально. Почему? Подробно написано в книге "Главный фактор, блокирующий материальный успех". 


Мудрые матери сами говорят своим детям: "Ты же сама за него замуж вышла? (Сам женился.) Вот и разбирайтесь сами, а меня сюда не вмешивайте." Но это единичные случаи, таких матерей абсолютное меньшинство. Большинство родителей, напротив, всё норовят за своих детей порешать проблемы детей.


Поэтому однозначно - маму в сторону. 


Не получается? Что мешает? "Чувство вины"? А может быть "чувство долга"? А может быть "желание быть хорошим"? Про "долг" подробно написано в статье "О долге и долгах". Со всем остальным тоже можно разобраться.


Поэтому, однозначно - маму в сторону и в конфликте занять сторону мужа/жены.


И уже потом, разбираться между собой самим. Без мам. Только между собой. 


Не получается "разбираться между собой"? Ну так разберитесь в том, почему не получается. Этой теме, "почему не получается", посвящен вебинар "Как достучаться до супруги(а)"


Просто определитесь для себя однозначно - Вы "за мужем" или "за мамой". И тогда всё становится просто. 


Связанные статьи:


КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО СУПРУГИ(А)


ПРИРОДНАЯ ШКАЛА ПРИОРИТЕТОВ


О ДОЛГЕ И ДОЛГАХ


 


"Как достучаться до супруги(а)" - вебинар об отношениях.
flover
znayuschij

Не только до мужа/жены достучаться, но и до родителей, детей и прочих родичей. 


tipichnye-dialogi-paryНо, как показывает практика, самое важное и трудное - "достучаться до жены/мужа". 


Каждый, кто начинает видеть (работать с ненавистью), кто начинает просыпаться, кто начинает хоть как-то менять свою жизнь к лучшему, неизбежно сталкивается с непониманием и нежеланием ничего делать у окружения. 


Вот как быть, если Вы видите, что Ваша жена, откровенно говоря, "баба с яйцами", если жена "феминистка"? Как ей это донести?


Как донести инфантильному мужу необходимость встать с дивана? 


Как донести маме, что внуков так воспитывать, как это делает она, нельзя? 


Актуальные вопросы, правда? 


Вот их и рассмотрим на вебинаре.


Программа вебинара:



  • Почему важно и нужно будить окружение.

  • Почему окружение сопротивляется и тянет Вас назад.

  • В чем на самом-то деле причина того, что Вы не можете "достучаться". Какие механизмы задействованы и работают.

  • Что делать, чтобы "достучаться".


Ведущий: Колдовский Александр Михайлович. 


Дата и время проведения: 


2 июня 2017 г. в 21-00 по московскому времени


Стоимость*:


насколько это для Вас важно и нужно Вы оцениваете сами. 


Бонусы*: разбор Вашей личной ситуации в "секретной группе" на Facebook + личная консультация.


* - Все подробности в письме, которое придет Вам на почту после заполнения регистрационной формы ниже.  
















 


Чтобы зарегистрироваться на вебинар "Как достучаться до супруги(а)" заполните эту форму.


























http://study.koldovskie.com/wppage/kak_dostuchatsya_do_suprugi/http://koldovskie.com/dostuchatsya_do_jeny/

О ЖЕЛАНИИ БЫТЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ
flover
znayuschij

budesh_muzhikom_brevno_2"Хочу быть сильной!" - заявляют, подчеркивая каждое слово, женщины истинно бойцовского типа. Их девиз проникнут мужским духом: "Я хочу и смогу!"


Такая женщина не знает, что в этом подчеркнуто мужском желании заключено стремление пренебречь своим местом в жизни. Наверняка феминистки тут же запротестуют.


Мужеподобные, с обильным волосяным покровом женщины осуществляют желание своих матерей быть мужчинами. Почему у женщины возникает подобное желание? Если мать с громким криком настаивает на своих правах и объясняет детям, насколько женская доля тяжела и беспросветна, то дочь в интересах домашнего покоя может решить, что мужчиной быть лучше. В этом кроется стремление к лучшей жизни - жажда наживы. Эти девушки испытывают замешательство, так как мысли и поступки матери не совпадают.


Но если мать добровольно пренебрегает своим достоинством и становится для отца рабыней, которая все сносит и даже на протест дочери не реагирует, то это - крайняя степень рабства, и дочь вырастает прямо противоположной матери. Она становится равнозначной своему отцу. Быть женщиной она не умеет, так как не умеет быть гибкой. Она может быть отзывчивой и сердечной, но от всего ее существа веет мужским, со стороны же себя она не видит. Она выбирает профессию, требующую мужских качеств, и бывает крайне удручена, если ей предпочитают кого-то из мужчин. Она равнодушна к женским мелочам, к чистоте и порядку, у нее большие мужские цели.


Мне не раз приходилось говорить женщинам: "Женщина может быть даже премьер-министром, но при одном условии - она прежде всего должна любить своего мужа, даже если он простой чернорабочий. С того момента, как она возлюбит больше всего свое министерское кресло, она перестает быть настоящим премьер-министром, так как перестает быть женщиной". Отречение от половой принадлежности является большой ошибкой, которая лишает человека уравновешенности и наконец озлобляет его.


Милые женщины, желающие быть настолько сильными, чтобы обходиться в жизни без мужчин! Простите своей матери ее превратное отношение к жизни. Вместо того, чтобы сравняться с мужчиной в силе и делать мужскую работу, чтобы не просить его о помощи и не унижать тем самым свою гордость, каждой женщине следовало бы освободить свои стрессы и любить мужа. Тогда мужчина станет более мужественным, а женщина - более женственной.


Если даже мужчина озлобляется от преодолевания трудностей силой, то что говорить о женщине. Интеллигентная сдержанность или внешняя тихая покорность уравновесятся внутренне сдерживаемой злобой, когда муж перестает видеть в женщине человека.


Если женщина и достигает своей цели, то рано или поздно ей придется чего-то лишиться для восстановления равновесия. Например, женских органов, радости материнства... Кстати, дети могут и быть, но материнского счастья будет тем меньше, чем больше женщина выступает в роли мужчины. У таких женщин несчастные дочери, так как матери не научили их быть женщинами. У них все доведено до крайности. Требуют они очень многого, но их требования можно свести к одному - будь такой, как я сказала. Это приказ! Дочери не знают, что это означает, поскольку у матери никогда не хватает времени или смелости для беседы.


Обычно такие женщины вынуждены пережить неоднократные операции половых органов. С каждым разом женщина безвозвратно лишается чего-то, и всякий раз тело помогает ей сохранить возможность для исправления ошибок. Даже если женщина ничему не научается и женских органов уже не осталось, тело все еще пытается вмешаться. Например, женщина заболевает пояснично-крестцовым радикулитом, который ее искривляет, чтобы женщина свернула с дороги мужских приоритетов. Если болезнь эта и устраняется врачами, то в конце концов ноги утрачивают способность ходить по ложной дороге, и тогда уже врачи не помогут.


И тогда человек заявляет: "Почему мне раньше об этом не говорили!" Но ведь говорили - тело долгие годы говорило, но Вы не слушали. Тело говорило, что злоба на мужа, которому подавай только секс, ибо другого он не знает - это мнение властной женщины. Операцией тело показало, что если не хочешь заниматься сексом, то можно лишиться какого-либо соответствующего органа, однако Вы не поняли. Вы все больше ненавидели мужчин, теперь уже чужих, и Вам все так же попадались на пути такие, у которых Вы находили недостатки. Тело шаг за шагом направляло Ваши мысли в нужное русло, но Вам все было некогда к нему прислушаться. Только обвиняли мужчин, но если Вы были бы правы, то к Вам вернулись бы силы и здоровье. А поскольку Вам все хуже, то, значит, Вы поступали неправильно. Попросите за все у тела прощения.


Неуклонное, непоколебимое желание женщины быть сильнее мужчины приводит к атеросклерозу. Если муж начинает злиться на жену из-за ее подобного желания и злость культивирует, то у него развивается та же болезнь.


Сила женщины - любовь. Любовь женщины настолько всемогуща, что оберегает даже от смерти.


Пример из жизни.


Пришел на прием бодрый и энергичный старый мужчина, который перенапрягся на физической работе и у него заболела левая рука. Рука висела плетью. Нужно было вправить сдвинувшийся с места шейный позвонок. Боль происходила от шеи. Рассказала ему о его стрессах. Сказала, что недуг вызван не поднятием тяжести, а тем, что перед началом работы он рассердился на жену и сына. Мужчина согласно закивал, а значит, все понял. Я стала объяснять ошибки в его образе мыслей, а через пятнадцать минут раздался отчетливый щелчок, шея мужчины заметно дернулась, и он сказал: "Ну, эта напасть как будто прошла". И действительно. Я была поражена его особенной восприимчивостью и удивительной душевной теплотой. Стала смотреть его - он был сплошь любовь. В меня вливалась от него теплота - он любил и меня. Не как женщину, а как человека. Такова любовь к ближнему, о которой так много в последнее время говорят, однако путают с лицемерной вежливостью. Посмотрела его дух и душу и сказала: "У Вас была удивительная мать. Такую огромную душевную любовь к мужу я вижу редко. Ваш отец по жизни, наверное, прошел через огонь и воду, но вернулся домой?"


"Так и было, - сказал мужчина. - Отец прошел всю войну. Ни одна пуля его не брала. Ни одна болезнь не пристала. Он и сам удивлялся. А всякий раз, когда мы дома садились за обеденный стол, на стол ставился столовый прибор отца, и на его место никто не садился. И у нас не проливали слезы, что отец не вернется. Наша мать знала, что вернется, и он вернулся. Они дожили до 90 лет, и через неделю после смерти матери отец отправился за ней следом".


Текст выше - цитата из книг Лууле Виилмы. 


Подробнее тему взаимоотношений полов, мужественности, женственности, разбирём в курсе "Феминизм - чума XXI века" 


Связанные статьи:


ФЕМИНИЗМ - ЧУМА XXI ВЕКА


СОБРАНИЕ КНИГ ЛУУЛЕ ВИИЛМЫ.


ЛУУЛЕ ВИИЛМА - АУДИО И ВИДЕО. 


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ. (пример из жизни).
flover
znayuschij

dc5b6c4508b64c67b59734344377b467В этой статье хочу поделиться немного личным. 


Небольшая история о том, как мне когда-то, что называется "на пальцах" объяснили, что решение нужно принимать самостоятельно и нести за него полную ответственность. И что никто не примет за тебя решение. И, тем более, в принятии решений не стоит полагаться на "третью сторону". 


Шесть лет назад передо мной стоял очень непростой выбор. Предстояло принять решение - "или-или". Причем от моего решения зависела, в прямом смысле, жизнь семьи. Да, кризис. Личностный кризис. И в семье кризис. Жесткий такой кризис. 


И мне предстояло принять очень непростое решение. 


Я долго не решался. Не мог определиться. Не мог решиться. Несколько дней "душевных терзаний". 


Потом, уже порядком задолбавшись от этих терзаний, решил довериться случаю. Пусть "высшие силы" решат, как мне быть. И "высшие силы" ответили, мол, "решай сам". "Ты мужчина, тебе и решать, чего ты к нам лезешь?". 


Решил я подбросить монетку. Что выпадет (орёл или решка) так и будет. Достал из кошелька монету в 10 копеек и трижды подбросил её на диван. Так подбросил, чтобы она, повертевшись в воздухе, упала на диван. 


Первый раз выпал "орёл". Второй раз - "решка". 


Третий раз.... МОНЕТА СТАЛА НА РЕБРО. 


Вот если бы кто-то другой рассказал эту историю, я бы не поверил. Но это случилось со мной. Маленькая складочка обивки дивана сделала так, чтобы монета стала на ребро. "Решай сам, Александр Михайлович, мы тебе в этом не помощники" - ответили "высшие силы". :-) 


"Послание" было усвоено. Пришлось решение принимать самому. Трудное решение. Но семья прошла этот кризис. И, как потом оказалось, это было только к лучшему. 


Всё, что ни делается, всегда к лучшему. Даже если мы этого не видим. 


Но. Принимать решение нужно самому. Особенно, если ты мужчина. 


Связанные статьи:


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - ПЕРЕКИНУТЬ НА КОГО-ТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. 


 


?

Log in

No account? Create an account